زمینه و هدف: پاسخگویی یکی از ضرورت های حکمرانی نوین در عصر حاضر است و در صورتی که تحقق یابد به تقویت رابطه اصیل وکیل میان شهروندان و کارگزاران، افزایش اثربخشی و شفافیت در عملکرد سازمان ها، کاهش فساد (مالی، اداری و ... )، افزایش انسجام و مشروعیت نظام سیاسی منجر خواهد شد.روش: در این مقاله مروری ضمن تعریف پاسخگویی در قالب رویکردهای هنجاری و توصیفی به بیان کارکردها و نیز کژکارکردهای آن در قالب مفاهیمی چون معضل پاسخگویی، تله پاسخگویی، تناقض پاسخگویی و اقدامات تدافعی و خصمانه پرداخته شده است. همچنین به گونه شناسی پاسخگویی در انواع پژوهش ها اشاره شده و الگویی تازه تحت عنوان پاسخگویی سه بعدی ارائه گردیده تا از این طریق سازمان ها و نهادهای دولتی همچون نیروی انتظامی که با ناظران و پاسخ خواهان متعددی در درون حاکمیت و جامعه مدنی روبرو هستند بتوانند به گونه ای اثربخش به پاسخگویی در زمینه های مختلف بپردازند.نتیجه گیری: در نهایت با استفاده از واقعه انفجار شاتل فضایی چلنجر بر این نکته تاکید شده که الگوی پاسخگویی سه بعدی، نظام پاسخگویی متوازن (360 درجه) و جامعی را شکل می دهد که بر اساس آن غالب کارکردهای پاسخگویی برای سازمان ها و نهادهای دولتی از جمله نیروی انتظامی که دارای گستره عملکردی وسیع و برد تاثیرگذاری گسترده ای در جامعه هستند محقق خواهد شد.

یکی از مهمترین دغدغه های اغلب کشورها و به ویژه کشورهای در حال توسعه اجرای سیاست های عمومی است و از موانع تحقق این خواسته، ضعف دولت افقی و عدم هماهنگی آن در اجرای این سیاست هاست. این مقاله بر نقش روزافزون هماهنگی افقی در عرصه دولت پاسخگو و حکمرانی خوب در کشورهای مختلف و ایران تاکید دارد و ارزش های دینی و ملی شامل مشورت در امور، امر به معروف و نهی از منکر و نقش قسط و عدل در جامعه اسلامی ایران پشتوانه این نظریه است. فقدان الگوی مدیریت بومی ایرانی - اسلامی و مقاومت نظام مدیریت دولتی در مقابل تغییرات بنیادین به عنوان مهمترین موانع هماهنگی افقی بین ارکان سیاستگذاری های سطح ملی شامل قوای سه گانه مجریه، قضائیه و مقننه نیز شناسایی و مورد تاکید قرار گرفته است. استفاده از اتوماسیون اداری برای شفاف سازی نظام های اداری و تلاش برای عملیاتی کردن اخلاق و وجدان کاری با اتکا به ارزش های دینی و فرهنگ ملی هم به عنوان راهکارهای تقویت هماهنگی افقی در دولت توصیه شده است.

زمینه و هدف: استفاده از پلان های مرجع اینتراکرانیال برای ارزیابی قدامی - خلفی روابط فکی به طور ذاتی قابل اعتماد نیست، ولی همچنان به طور وسیعی این پلان ها در ارزیابیهای سفالومتریک، جهت تشخیص و درمان بیماران ارتودنسی به کار می روند. هدف از انجام این مطالعه بررسی میزان همبستگی دو آنالیز وابسته به پلان اکستراکرانیال True Horizontal (TH/AB و TH-Wits) با آنالیزهای افقی و عمودی که به صورت معمول انجام می گیرد، می باشد.روش بررسی: در این مطالعه توصیفی مقطعی از چهل بیمار بالغ شامل بیست زن و بیست مرد در محدوده سنی 18-24 سال، رادیوگرافی لترال سفالومتری در حالت موقعیت طبیعی سر تهیه شد. افرادی که سابقه مشکلات کرانیوفاسیال و یا درمانهای ارتودنسی داشتند از مطالعه خارج شدند. تمام رادیوگرافی ها به وسیله یک نفر و یک دستگاه تهیه شد. تریسینگ انجام گرفت و صحت آن به وسیله دو متخصص ارتودنسی تایید گردید و ضریب کاپا برای تعیین توافق بین آن دو تعیین شد. آنالیز همبستگی انجام گردید و ضریب همبستگی Pearson بینTH/AB ، TH-Wits، با پارامترها و آنالیزهای افقیWits ، Harvold, Wylie،APP-BPP ،Schwartz ، زاویه ANB و پارامترهای عمودیSn-GoGn ،S-Go/N-Me ،TH-GoGn  و مجموع زوایای خلفی مشخص گردید.یافته ها: در بررسی همبستگی با پارامترهای افقی بیشترین همبستگی، به ترتیب بین پارامترهایTH-Wits ،TH/AB  با پارامتر زاویه ای  (0.73) ANBو APP-BPP (0.67 و 0.61) دیده شد. TH-Wits باHarvold, Wylie ،Schwartz  و Wits همبستگی معنی داری نشان نداد.  TH/ABنیز با Wylie و Wits همبستگی معنی دار نداشت. TH-Witsو TH/AB همبستگی معنی داری با پارامترهای بعد عمودی داشتند. هر دو بیشترین همبستگی را با مجموع زوایای خلفی نشان دادند. TH/AB همبستگی معنی داری با S-Go/N-Me نداشت.نتیجه گیری: در استفاده از TH-Wits و TH/AB باید توجه داشت که این دو از بعد عمودی متاثر می شوند و با آنالیزهای خطی افقی همبستگی معنی داری نشان نمی دهد.

سابقه و هدف :سیل لبه ای یکی از مهمترین فاکتورهای ترمیم موفق است. کاملا پذیرفته شده است که ریزنشت با کاربرد روشهای لایه لایه می تواند کاهش یابد. هدف از این مطالعه تعیین اثر روشهای مختلف لایه لایه قرار دادن کامپوزیت روی ریزنشت در ترمیم های مستقیم کامپوزیتی است.مواد و روش ها: در این تحقیق که از نوع experimental بود، تعداد 30 دندان پره مولر انسانی که به تازگی کشیده شده بودند مورد استفاده برای تهیه حفرات classll قرار گرفته و به 3 گروه تقسیم شدند (عمودی، افقی، مورب). هر گروه با استفاده از ulta etch 35% singlebond, و کامپوزیت Z250 (3M-ESPE, USA) ترمیم شد و در هر گروه یک روش به کاربرده شد. در گروه H روش افقی / گروه O با استفاده از روش مورب لایه لایه و گروه V با روش عمودی ترمیم شدند. سپس دندان ها در نیترات نقره 50% وزنی و محلول ثبوت رادیوگرافی قرار داده شدند و آماده برای مطالعه در زیر استریو میکروسکوپ با بزرگنمایی 20 برابر شدند. ریزنشت در بین 3 گروه با آزمون kruskul-wallis مقایسه شد.یافته ها: میانگین ریزنشت نمونه هایی که از روش vertical استفاده شده بود کمتر از روش oblique و روش Horizontal بود. روش افقی (Horizontal) میانگین ریزنشت بالاتری نسبت به دو روش دیگر داشت. اما این اختلاف معنی دار نبود (.(p>0.05نتیجه: در تکنیک incremental قرار دادن کامپوزیت به روش افقی و عودی و مورب از لحاظ ریزنشت با یکدیگر اختلافی نداشتند.

ارزیابی عملکرد بازار سرمایه ایران یکی از موضوعات مهم برای استفاده کنندگان( سرمایه گذاران) می باشد. مهم ترین استفاده کنندگان عموم مردم می باشند. ارزیابی عملکرد بازار سرمایه و اطمینان بخشی به استفاده کنندگان باعث جذب حداکثری سرمایه و رونق تولید می گردد. بازار سرمایه ایران در راستای ایفای وظایف صیانت و پاسداری از حقوق استفاده کنندگان، با توجه به ریسک و بازده پاسخگو خواهد بود. اصل 51 تا 55 قانون اساسی، حوزه های مسئولیت پاسخ گویی مالی و حق قانونی شهروندان در مورد دانستن حقایق را موردتوجه قرار داده است. هدف از این پژوهش، ارزیابی عملکرد بازار سرمایه ایران با تأکید بر دیدگاه پاسخ گویی مالی، پاسخگویی عملیاتی، یادگیری و رشد می باشد. پژوهش حاضر ازلحاظ هدف کاربردی و از حیث گردآوری داده ها توصیفی-پیمایشی است و جامعه آماری آن حسابرسان، کارگزاران، مدیران نهادهای مالی و اعضای هیئت علمی دانشگاه که در بازار سرمایه فعالیت می نمایند، تشکیل می دهد. نمونه پژوهش بر اساس روش کوکران و با استفاده از جدول مورگان 290 نفر، و دوره زمانی پژوهش سال 1399 می باشد. در این پژوهش پرسش نامه پژوهشگر ساخته مورداستفاده قرارگرفته، که تائید روایی و پایایی آن با کسب نظر استادان، خبرگان حرفه و صاحب نظران بازار سرمایه تعیین شده است. برای آزمون فرضیه های پژوهش از نرم افزار SPSS و آزمون T استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان می دهد که شاخص ها و مؤلفه های ارزیابی عملکرد بازار سرمایه با تأکید بر دیدگاه پاسخ گویی مالی، دیدگاه پاسخ گویی عملیاتی و دیدگاه یادگیری و رشد مطلوب ارزیابی نمی گردد.